Sunday, May 26th 2013, 8:56am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Tabelle Vergleich Monitoring Systeme

Dear visitor, welcome to Monitoring-Portal.
Although this is a german monitoring forum, please don't hesitate to post in English. Nearly everybody here understands you and will answer in English as well.
If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Deneu

Intermediate

Posts: 521

Birthday: Oct 5th

Gender: male

Location: Hennef (Sieg)

Occupation: Technischer Leiter

Number of monitoring servers: >1

Nagios Version: 2.x-3.x

Icinga Version: 1.x

Distributed monitoring: Ja

Redundant monitoring: Ja

Number of hosts: >1

Number of services: >1

OS: SLES, RHEL, Debian, CentOS, OpenSUSE

Plugin Version: 1.4.x

Other Addons: PNP, NagVis, inGraph, EventDB, NagTrap, DokuWiki etc.

1

Tuesday, April 10th 2007, 7:54am

Tabelle Vergleich Monitoring Systeme

Hallo,

will in meine Abschlussdoku eine Vergleichstabelle einbringen um die Entscheidung auf Nagios zu begründen.
Gibt es eine Tabelle in welcher Monitoring Systeme verglichen werden.
Bzw nach welchen Kriterium wäre eine solche Tabelle anzufertigen?! Welche Punkte sollte man beim Vergelich berückstigen.

Vor -und Nachteile von Nagios, HP Openview und bsp. Big Brother?!

Gruß

Philipp Deneu
GNE - IT Business Solutions GmbH - http://www.gne.de

MiCkEy2002

Administrator

Posts: 4,242

Birthday: Feb 29th 1976 (37)

Gender: male

Location: Roffhausen

Occupation: Systemadministrator

Number of monitoring servers: 9

Hobbies: Bungee Springen, lesen....

Nagios Version: 2.5 / 3.03

Distributed monitoring: Ja

Redundant monitoring: Ja

Number of hosts: ~1700

Number of services: ~18000

OS: SuSE SLES 9

Plugin Version: 1.4.3

NagVis Version: 1.2.2

NDO Version: 1.3.1/1.4b7

Perfparse Version: 0.106.1

Other Addons: NagTrap 1.3/PNP

2

Tuesday, April 10th 2007, 7:57am

Hallo Deneu,

suche hier mal ein bisschen im Forum! Diese Thema wurde einige besprochen.

Tschau
Michael
Projekte:
Die OpenSource Community hilft
NagTrap-Developer
Icinga-Developer

cybit

Intermediate

Posts: 381

Location: München

Number of monitoring servers: 1

Nagios Version: 2.7

Distributed monitoring: Nein

Redundant monitoring: Nein

Number of hosts: 36

Number of services: 216

OS: Ubuntu

Plugin Version: 1.4.5

Other Addons: pnp

3

Tuesday, April 10th 2007, 12:54pm

Und wenn er seine Tabelle hat, diese ins Wiki? :D

Deneu

Intermediate

Posts: 521

Birthday: Oct 5th

Gender: male

Location: Hennef (Sieg)

Occupation: Technischer Leiter

Number of monitoring servers: >1

Nagios Version: 2.x-3.x

Icinga Version: 1.x

Distributed monitoring: Ja

Redundant monitoring: Ja

Number of hosts: >1

Number of services: >1

OS: SLES, RHEL, Debian, CentOS, OpenSUSE

Plugin Version: 1.4.x

Other Addons: PNP, NagVis, inGraph, EventDB, NagTrap, DokuWiki etc.

4

Tuesday, April 10th 2007, 8:48pm

Ja sorry!

Werde es mir jetzt einfacher machen.
Habe soviel Infos gefunden das ich einfach ne Vor und Nachteils Auflistung von Nagios, HP Openview und dem GFI Network Server machen!
GNE - IT Business Solutions GmbH - http://www.gne.de

cmies

Professional

Posts: 729

Birthday: Dec 31st 1980 (32)

Gender: male

Location: Montabaur /WW

Occupation: IT Consultant

Number of monitoring servers: viele

Hobbies: laufen, schwimmen, radfahren, Nagios, IT, tanzen

Nagios Version: 3.0.1 - 3.2.3

Icinga Version: -

Distributed monitoring: Ja

Redundant monitoring: Ja

Number of hosts: Viele

Number of services: noch viel mehr

OS: SuSE/OES/Debian/OpenBSD/CentOS

Plugin Version: 1.4.15

NagVis Version: 1.6

NDO Version: 1.4b9

Perfparse Version: -

Other Addons: SNMPTT; SMS_Client, NagVis, PNP0.4.7, DokuWiki, Eigene Plugins, NTOP, IPAudit, MRTG

5

Tuesday, April 10th 2007, 8:53pm

und die dann ins wiki stellen werde...
Gruß
Christian Mies
_______________________________________________________
Nagios Hilfe

funki

Professional

Posts: 643

Birthday: May 29th 1954 (58)

Gender: male

Location: Dresden

Occupation: IT-Admin

Number of monitoring servers: 1

Hobbies: Computer, Amateurfunk

Nagios Version: 3.2.1

Distributed monitoring: Nein

Redundant monitoring: Nein

Number of hosts: 150

Number of services: 700

OS: SLES10

Plugin Version: 1.4.14

NagVis Version: 1.2.2

NDO Version: 1.4b7

Other Addons: # check_MK 1.1.6 RC3 # NRPE 2.7.1# pnp-0.6.4 # nsclient++-0.3.8 # snmptt 1.2 # nagtrap 0.1.3.a #

6

Wednesday, April 11th 2007, 9:22am

Hi Christian!

Deine Sig scheint falsch zu sein!?!
Wenn nicht, hab_' ich ein Problem! ?(
Liebe Grüße!
Peter.

free-x

Trainee

Posts: 74

Birthday: Oct 5th

Gender: male

Location: OWL

Occupation: Systemadministrator

Number of monitoring servers: 1

Nagios Version: 0.0.0

Icinga Version: 1.8.4

Distributed monitoring: Nein

Redundant monitoring: Nein

Number of hosts: ~600

Number of services: ~17000

OS: CentOS6

Plugin Version: 1.4.16

NagVis Version: 1.7.1

IDO-Version: 1.8.4

Perfparse Version: PNP 0.6.21

Other Addons: check_mk (1.2.2p1), check_jmx4perl, check_esx3, check_wmi, check_ipmi, BP, eventdb

7

Friday, February 18th 2011, 9:48am

auf meiner Suche für so ne Tabelle über google habe ich mehrmals auf dieses Thread gestossen.
Hier ist die Lösung
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_…itoring_systems

dnsmichi

Super Moderator

Posts: 5,990

Birthday: May 30th 1983 (29)

Gender: male

Location: Nürnberg

Occupation: Consultant / Developer beim besten Arbeitgeber der Welt @netways

Number of monitoring servers: Icinga: 4x dev, 10++ prod, Icinga2: 2x dev

Nagios Version: s/nagios/icinga/

Icinga Version: 1.9.1 / GIT

Distributed monitoring: Ja

Redundant monitoring: Ja

Number of hosts: 1000+

Number of services: 15000+

OS: RHEL, Debian, SUSE

Plugin Version: 1.4.16

IDO-Version: 1.9.1 / GIT MySQL/Postgresql/Oracle

Other Addons: Icinga Web, PNP, check_multi, inGraph, EventDB, LConf

8

Friday, February 18th 2011, 2:46pm

icinga fehlt in diesem schema. nachdem die wikipedia sysadmins die neigung haben, icinga artikel immer wieder zu loeschen aus mehrheitlich dubiosen begruenden (macht ist was schoenes...), ist es vergebene liebesmueh. falls es dennoch jemand auf sich nehmen moechte, bei fragen gerne.
+++ Icinga / LConf Developer +++ Senior Consultant at []NETWAYS> +++
+++ Icinga 1.9 || Icinga 2 +++ Icinga Support || IRC +++

Thomas_Schäfer

Beginner

Posts: 34

Birthday: Jul 5th

Gender: male

Location: Offenbach

Occupation: Administrator für Systemmanagement

Number of monitoring servers: einen echten Server, 2 Virtuelle Server via XEN

Hobbies: Sportfotografieren

Nagios Version: Version 3.2.1 + 3.2.3 OMD 0.52

Distributed monitoring: Nein

Redundant monitoring: Nein

Number of hosts: ca. 2000 geplant ca. 2400

Number of services: Testserver 9500 , Prod.Serv.. 13000 bis max. 25000

OS: Server Suse 10.2 + SUSE 11.1, Clients Linux von Suse8 bis Suse 11, Redhat 5,Debian, WIndows

Plugin Version: nagios-plugins-1.4.14+15+16, fuer USV(via snmp),

NagVis Version: Nagvis 1.5

Other Addons: nrpe 2.12, pnp4nagios 0.6.13, nsca-2.7.2 (auch haendisch Puffer erweitert) jetzt auch 2.9.1, check_multi 0.20, nsclient++ 0.3.8 32bit + 64bit,

9

Friday, February 25th 2011, 3:41pm

Hallo,

habe leider wenig Zeit, kenne aber alle 3 System.
HP-Openview erkennt zu überwachende Netzwerkkomponenten an Hand von snmp-abfragen von Routern und Switchen. Ohne SNMP geht gar nichts. Die neue Version 9. macht gegenüber Version 7 einen riesigen Schritt.

Bei BB und Nagios müssen alle System und Komponenten projektiert werden, die zu überwachen sind.
BB ist nur Closed Software, Keine Opensource mehr.
Nagios überwacht die Services per default vom Server aus aktiv. BB überwacht nut Netzwerkprüfung vom Server aus, die übrigen Dienste kommen in Nagiossprache passiv vom Client. BB kennt verschieden Nutzer.
Nähres bitte der Doku entnehmen.
BB: http://www.deadcat.net/
BB-Opensourcenachfolger http://hobbitmon.sourceforge.net/



Gruß

Thomas Schäfer